銀行帳戶900萬丟失開除一個(gè)員工證明跟工行毫無關(guān)系？

2008年6月，浙江人張菊花在中國(guó)工商銀行江蘇揚(yáng)中支行存款900萬元。2008年年底，張菊花發(fā)現(xiàn)自己的900萬元存款居然不翼而飛了

900萬元存款是被工商銀行揚(yáng)中支行原營(yíng)業(yè)部主任何衛(wèi)華利用U盾通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)走。事發(fā)后，銀行開除了何偉華，工行揚(yáng)中支行卻拒絕賠付，理由是：在張菊花2008年6月2日存款前的5月7日，該行已經(jīng)與何衛(wèi)華解除了勞動(dòng)合同。張菊花存款丟失是何衛(wèi)華個(gè)人行為造成的，跟銀行沒有關(guān)系。

據(jù)聞900萬是銀行作為高息存款的誘餌，由中間人牽頭，利用u盾偷窺儲(chǔ)戶信息資料，輕易將900萬存款轉(zhuǎn)走據(jù)為已有。兩年多來，經(jīng)多方討要，目前仍沒有結(jié)果。

如果看成復(fù)雜的問題：銀行有無過錯(cuò)？?jī)?chǔ)戶有無過錯(cuò)？存款人是否有意將U盾和密碼交給了他人？銀行將營(yíng)業(yè)部主任何衛(wèi)華解除是不是沒有責(zé)任了？法律專家認(rèn)為：儲(chǔ)戶在銀行的柜臺(tái)正常辦理存款手續(xù)，柜員的行為是工作場(chǎng)所發(fā)生的職務(wù)行為。而U盾由柜員交給別人，這就證明過錯(cuò)在銀行方面。

如果看成簡(jiǎn)單的問題：錢存在銀行丟失了，銀行賠償儲(chǔ)戶損失天經(jīng)地義。

如果看成不可思議的問題：存款人的存款都這樣不翼而飛了，工行是不是每開除一個(gè)員工證明跟工行毫無關(guān)系？

如果看成搞笑的問題：比爾蓋茨存在工商銀行揚(yáng)中支行的幾百億存款全沒了，形成國(guó)際性的話題，這場(chǎng)官司會(huì)不會(huì)等兩年無結(jié)果？

有心去搜索一下“存款不翼而飛”，貿(mào)然出現(xiàn)4500萬存款不翼而飛，4000萬存款不翼而飛，2000萬存款不翼而飛。大到幾千萬，小到幾千。有行長(zhǎng)挪用的，有工作人員轉(zhuǎn)走的，有密碼被盜的�？磥�，銀行銀行絕對(duì)不是安全的，但對(duì)銀行自己來說絕對(duì)是安全的，銀行不怕丟錢。銀行是國(guó)家的銀行，丟了錢警方自然會(huì)破案，哪怕追回來的錢少了。而儲(chǔ)戶存在銀行里的錢少了，維權(quán)為何如此艱難？

近日， 石家莊三位退休老人從銀行支取養(yǎng)老金收到批量假幣，但這家銀行不承認(rèn)假幣系從該所流出。既然銀行不安全，那你把錢埋在自家屋里，就當(dāng)它不生利息。前幾天有個(gè)老漢自家屋里把八萬元埋了十三年，取出時(shí)全部腐爛，銀行工作人員都不敢點(diǎn)碰。當(dāng)然，有錢不存銀行自生腐爛會(huì)被銀行暗諷傻子！

900萬存款不翼而飛，如此漫長(zhǎng)的等待，責(zé)問：這筆巨款啥成了地方保護(hù)主義？結(jié)合楊女士這個(gè)案子，如此了結(jié)之難，因它不再是私人與私人間的案子，形成的是國(guó)家與私人的案子，本地與外地的案子，也就形成了地方保護(hù)主義。

900萬換作其它投資，可能已變成了幾千萬。如在揚(yáng)中市投資，投資款也該收回了。張女士的案子從銀行轉(zhuǎn)到法院再轉(zhuǎn)到公安，兩年過去了至今仍無結(jié)果。隨后是各個(gè)單位相互推諉扯皮，能扯多遠(yuǎn)就多遠(yuǎn)。不覺讓人聯(lián)想整個(gè)揚(yáng)中市全部收入沒900萬，就如響當(dāng)當(dāng)?shù)母F縣，迫切需要900萬就地解渴。又讓人聯(lián)想，該地多出了900萬該怎么分配？假如這場(chǎng)官司沒有結(jié)果。

900萬人民幣是個(gè)什么概念？窮人一輩子賺不到的錢，生意人千辛萬苦賺來的錢。放在最有安全感的銀行不安全，換是承受力差的儲(chǔ)戶，有人要跳樓，有人要跳海！