《最強大腦》“疑似作弊風(fēng)波”持續(xù)發(fā)酵，4月3日，繼魏坤琳曬出聊天截圖，指責(zé)鮑云私自拉群并向選手泄題，試圖操控比賽后，鮑云在當(dāng)天下午就魏坤琳的質(zhì)疑做出了正面回應(yīng)。鮑云表示，他行得端坐得正，一直保持著極大的克制，他說，“群眾的眼睛是雪亮的，誰在不正當(dāng)競爭，大家會有一桿秤的，我們拭目以待。”【附： 魏坤琳曝鮑云完整聊天記錄 】

4月3日，鮑云在微博發(fā)表長文針對當(dāng)天上午魏坤琳對他發(fā)出的“作弊”質(zhì)疑進行回應(yīng)，他表示，備戰(zhàn)“項目”與備戰(zhàn)“題目”是兩個完全不同的概念，而他認(rèn)為前者是不構(gòu)成所謂的“作弊”的。此外，他還指出，“挑隊員”和“拉群”是同一件事的兩個階段，鮑云的指責(zé)缺失時間線基礎(chǔ)，根本不成立。鮑云在長文中強調(diào)，“我行的端坐的正，一直保持著極大的克制。關(guān)于王易木是否作弊，節(jié)目組是否有不當(dāng)行為，請查看我前幾篇微博已寫的非常清晰。請正面觀看！群眾的眼睛是雪亮的，誰在不正當(dāng)競爭，大家會有一桿秤的，我們拭目以待。”

鮑云正面回應(yīng)原文：

我給大家做一下“正面回復(fù)”示范，節(jié)目組或@魏坤琳 ，你們敢嗎？

1. 透題？大學(xué)教授的用詞如此不當(dāng)嗎？（備戰(zhàn)）項目和題目是兩個概念，就好像告訴你要比“迷蹤推盤”和給你畫出“迷蹤推盤比賽題示意圖”是完全不同的性質(zhì)，請你不要偷換概念來定義“作弊”。反倒是你所說的“挑隊員”和“拉群”，概念和本質(zhì)上有什么區(qū)別還請直言，我的理解似乎是同一件事的兩個階段。
另外，你為什么不先公布涉及的比賽項目的規(guī)則以及實際的發(fā)布時間再來質(zhì)疑呢？沒有時間線我們?nèi)狈τ懻摰幕�礎(chǔ)，這些幕后內(nèi)容還是由你來給大家說明會更清楚，我自認(rèn)輪不到我。如果你確定要開始深入討論，請在文中給我權(quán)限，允許我使用幕后信息實料來給大家擺事實講道理，我本無意揭開這些節(jié)目“硬傷”的。最后，說到阿基米德多面體，“阿基米德”這個關(guān)鍵詞是什么時候公布給選手的你應(yīng)該心知肚明吧。

2. 我贊成你說的無關(guān)的選手不必卷入這場網(wǎng)絡(luò)爭議，我們云之隊也只是希望節(jié)目組對圍繞王易木的相關(guān)事件給一個真實的交代。此外，關(guān)于你微博中的圖2，由于此部分內(nèi)容未播出涉及劇透，我縱然有千言萬語，也不和你爭一時之短長，如果你與我權(quán)限不同，那么請開始你的表演。

更多的解釋：
1. 你所謂的“隱去了頭像和身份信息”，恐怕還隱藏著不可告人的目的吧，是惡意挑撥？
2. 請問大學(xué)教授，考前押題，標(biāo)記考試范圍，算是透題？那你是否雙標(biāo)了呢？（參考圖1）
3. 所有證據(jù)我們都按呈上法庭的標(biāo)準(zhǔn)進行了留存，希望你們不要再去誤導(dǎo)青少年了，再這樣下去我也忍無可忍了！
4. 我行的端坐的正，一直保持著極大的克制。你的所作所為，和我公開質(zhì)疑王易木不是一個性質(zhì)，我給過王易木機會，但他自己執(zhí)迷不悟。所以我也送你一句話，做人做事說話憑良心！
5. 關(guān)于王易木是否作弊，節(jié)目組是否有不當(dāng)行為，請查看我前幾篇微博已寫的非常清晰。請正面觀看！群眾的眼睛是雪亮的，誰在不正當(dāng)競爭，大家心中會有一桿秤的，我們拭目以待。

我很佩服的是你寫的那些“更多的解釋”從1到5統(tǒng)統(tǒng)都是黑白顛倒，大有一幅“賊喊捉賊”的既視感。

另外，我所公布的所有圖片及聊天記錄截圖，均有真實出處，倒是不知你的P圖一說從何而來。既然我敢站出來為大家還原真相，就想到了你們會黑我，如果你堅持認(rèn)為“備戰(zhàn)項目”屬于作弊，那我確實不理解“畫得出比賽題”和“賽前看蘋果手表”為什么不是作弊，非得“給答案”才叫作弊？(見圖2)請你憑良心說一句，你真的不知道節(jié)目里存在嚴(yán)重的不公平現(xiàn)象？還是非要把廣大觀眾當(dāng)傻子呢？