“拖欠我的債務(wù)可算是拿到了，感謝執(zhí)行法官！”直播鏡頭前，劉某欣喜地在收條上簽字，領(lǐng)到了拖欠多年的借款本金25萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

什么？

直播？法院？

能給他們刷個(gè)天平禮物嗎？

對(duì)，你沒有看錯(cuò)

這就是咱們峰峰礦區(qū)人民法院

新設(shè)立的執(zhí)行指揮中心

據(jù)悉，咱們峰峰礦區(qū)人民法院這個(gè)執(zhí)行指揮中心是集單兵系統(tǒng)、執(zhí)法記錄系統(tǒng)、拼接屏顯示系統(tǒng)、執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)和遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)在內(nèi)，集被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)查控、執(zhí)行信息共享、執(zhí)行信息公開、突發(fā)事件處理決策、執(zhí)行協(xié)調(diào)指揮等多種功能為一體的執(zhí)行指揮中心。

今年，最高人民法院開展“決勝執(zhí)行難”全媒體直播以來(lái)，形形色色的失信被執(zhí)行人被曝光，令人瞠目結(jié)舌。不少拒不履行生效判決的被執(zhí)行人口口聲聲哭窮，卻“名車名表名手機(jī)”，針對(duì)有履行能力卻拒不履行法院生效判決、裁定的被執(zhí)行人，將被列入“失信被執(zhí)行人名單”，法院將對(duì)其進(jìn)行信用懲戒。

今天

咱們就來(lái)看看峰峰法院

通過(guò)執(zhí)行指揮中心迅速執(zhí)行的

兩起真實(shí)案例吧

案例1：

剛?cè)岵��?jì)巧執(zhí)行，二十五萬(wàn)終歸還

在劉某申請(qǐng)執(zhí)行張某、李某為民間借貸一案中，峰峰礦區(qū)人民法院于2017年11月24日作出生效判決，判決張某、李某償還劉某借款本金25萬(wàn)元及相應(yīng)利息，在履行期限內(nèi)張某、李某未履行生效判決，劉某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官首先運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)查控方式查找被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)除被執(zhí)行人李某名下有一套房產(chǎn)外，其余財(cái)產(chǎn)不足以償還二人債務(wù)，李、張二人亦表示無(wú)法償還案款。執(zhí)行法官為保障雙方合法權(quán)益，通過(guò)多方走訪調(diào)查，了解到李、張二人在老家村子中有一套自己的住宅，這意味著之前所查被執(zhí)行人名下房產(chǎn)可以依法采取執(zhí)行措施。執(zhí)行法官當(dāng)即將工作重點(diǎn)放到被執(zhí)行人名下已被劉某訴前保全的房產(chǎn)，準(zhǔn)備通過(guò)評(píng)估拍賣程序依法對(duì)李某房屋進(jìn)行拍賣。自該處房產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、評(píng)估至上網(wǎng)掛拍四個(gè)月期間，張、李二人始終未表示出愿意履行案款的傾向。

誰(shuí)料拍賣即將開始之際，被執(zhí)行人方才意識(shí)到法院執(zhí)行工作并非兒戲，一味逃避、躲避執(zhí)行終將自食惡果。迫于壓力，李、張二人不得不正視此案，主動(dòng)聯(lián)系法官并表示愿意想辦法籌錢償清案款。出于法理人情，執(zhí)行法官選擇柔性執(zhí)法，在充分保障申請(qǐng)人利益的前提下，通過(guò)多次調(diào)解，最終雙方就本金和利息數(shù)額達(dá)成和解，被執(zhí)行人將自己的積蓄全部拿出，又向親友借錢湊齊案款，25萬(wàn)元本金及利息全部履行完畢，至此該案順利執(zhí)結(jié)。

案例2：

邊高消費(fèi)邊哭窮？強(qiáng)制措施促執(zhí)行！

在趙某申請(qǐng)執(zhí)行張某、劉某、邵某為勞務(wù)合同糾紛一案中，峰峰法院于2017年7月10作出生效判決，判決張某、劉某、邵某共同給付趙某勞務(wù)費(fèi)13000元，但被執(zhí)行人未履行生效判決所規(guī)定的義務(wù)，趙某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，該案于2018年9月3日依法立案執(zhí)行。

執(zhí)行法官于2018年9月9日向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等裁判文書，督促被執(zhí)行人履行生效法律文書規(guī)定的義務(wù)，但被執(zhí)行人置若罔聞。隨后執(zhí)行法官通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢和傳統(tǒng)查詢方式，得知被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)不足以履行判決，執(zhí)行法官便依法傳喚被執(zhí)行人三位到庭，然而劉某、邵某均無(wú)法取得聯(lián)系，張某雖到庭卻表示沒有能力履行。在此情況下，執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)張某處以拘留15日的處罰，并出示搜查令依法對(duì)其進(jìn)行人身搜查。不料經(jīng)搜查張某本人使用蘋果高檔手機(jī)、而且其手機(jī)微信賬單中近三個(gè)月有超過(guò)10萬(wàn)元的大額支出，但張某仍然堅(jiān)稱自己沒有能力履行，本院果斷將被執(zhí)行人依法羈押送往拘留所。

到達(dá)拘留所后，意識(shí)到自己面臨的將是15天的拘留生涯，張某這才態(tài)度軟化，對(duì)自己拒執(zhí)的行為表現(xiàn)出悔意，并主動(dòng)向法官表示愿意履行生效判決，當(dāng)天中午便將案款送至法院，本案至此順利執(zhí)結(jié)。

法網(wǎng)恢恢 疏而不漏

正義可能會(huì)遲到

但從來(lái)不會(huì)缺席


在此

小編勸誡妄圖繼續(xù)當(dāng)“老賴”的人

請(qǐng)依法履行應(yīng)盡的義務(wù)

不要給老百姓找trouble!!!