農(nóng)業(yè)銀行日賺3億：中國農(nóng)業(yè)銀行昨天公布的2011年年報(bào)顯示，該行去年實(shí)現(xiàn)凈利潤約1220億元，同比增28.5%，平均日賺約3億元。高管薪酬較2010年略有提高，主要成員漲幅均超過10%。

　　民生銀行凈利大增58%：民生銀行發(fā)布2011年年報(bào)，報(bào)告期內(nèi)，實(shí)現(xiàn)凈利潤279.20億元，同比增加103.39億元，增幅58.81%。報(bào)告顯示，民生銀行去年不良貸款率、不良貸款余額實(shí)現(xiàn)雙降，不良貸款率由2010年末的0.69%降至2011年末的0.63%，不良貸款余額降至75.39億元。

　　銀行高管否認(rèn)暴利

　　去年底，中國民生銀行行長洪崎曾表示，“有時(shí)候利潤太高了，自己都不好意思公布”，此話一出立即將銀行業(yè)暴利置于輿論的風(fēng)口浪尖。

　　農(nóng)行行長張?jiān)茖?duì)“銀行暴利”說并不認(rèn)同，他認(rèn)為“利潤增長的原因主要還是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)快速增長和銀行業(yè)務(wù)快速發(fā)展，特別是2009年和2010年貸款投放總量較大，等于前八年的90%以上，使銀行獲得了較大的發(fā)展機(jī)會(huì)。”應(yīng)該從銀行不同周期的利潤變化、獲得利潤的方式、利潤成長因素以及銀行利潤與同業(yè)的利潤率等方面來看待，通過數(shù)據(jù)說話，可得出更加全面和系統(tǒng)的觀點(diǎn)。

　　據(jù)中國青年報(bào)報(bào)道，在3月10日的兩會(huì)分組討論上，原國稅總局副局長許善達(dá)再次由此提出了關(guān)于“銀行業(yè)利潤”的問題，他笑問金融界委員，“你看報(bào)紙上都說，你們銀行利潤高得都不好意思公布了，你來說說到底有多少利潤啊?”

　　對(duì)此，中國進(jìn)出口銀行董事長李若谷認(rèn)為，“銀行每年新增貸款7萬億，要按12.5%資本充足率，銀行一年的利潤才1萬億，8千億補(bǔ)充資本金了，剩下的還有分紅還有成本，大頭都給政府拿走了!”

　　力挺：“銀行業(yè)暴利”說是炒作

　　中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)專職副會(huì)長楊再平認(rèn)為，一些指責(zé)銀行暴利的論據(jù)是不能成立的。“有觀點(diǎn)稱，銀行的ROE(凈資產(chǎn)收益率)比煙草和石化行業(yè)還要高，炒作就是從這來的。”楊再平說。他列舉數(shù)據(jù)稱， 2011年，煙草行業(yè)的ROE是22.8，銀行業(yè)的是20.4。但在這之前，銀行業(yè)ROE一直就比煙草行業(yè)高。“03年銀行業(yè)的ROE就超過14%，當(dāng)年有115億的利潤，而那時(shí)的中國銀行還處于被西方稱為技術(shù)上破產(chǎn)的階段，所以按照ROE高就一定是暴利的話，銀行03年就是暴利了，那恰好是去年不是暴利了，因?yàn)槿ツ隉煵菪袠I(yè)是22.8，銀行是20.4。”

　　楊再平表示，這兩個(gè)行業(yè)實(shí)際上是不能相比的，因?yàn)殂y行業(yè)本身是高杠桿率的行業(yè)，有8塊錢就可以做100塊的生意。銀行業(yè)的資本要求和煙草行業(yè)的資本要求不一樣，兩者的資本質(zhì)量也無法相比。“所以你拿這兩個(gè)行業(yè)比比，而且拿一個(gè)不真實(shí)的數(shù)字來比，引起一連串的炒作，其實(shí)本身這一點(diǎn)是不存在的。 ”

　　楊再平表示，銀行業(yè)也不見得就比其他行業(yè)利潤高，“《財(cái)富中國》500強(qiáng)里邊ROE排名最前面的40家企業(yè)，沒有一家是銀行。

　　駁斥：銀行暴利路人皆知

　　(來源：財(cái)訊網(wǎng)評(píng)論)銀行是否暴利路人皆知，討論已宛如雞肋，既得利益集團(tuán)若煮熟的鴨子“嘴硬”，百姓說說外還能如何?但真理不辨不明，張?jiān)萍热灰呀?jīng)發(fā)難，那么，筆者不妨帶大家，按照的張?jiān)扑悸�，去看看銀行業(yè)到底是否存在暴利，他們是否應(yīng)該為自己的暴利和高薪臉紅?

　　首先看銀行不同周期的利潤變化。為簡(jiǎn)單明了，以每股收益為參考標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)行可查的每股收益為：2009年0.25元、2010年0.33元、2011年0.38元。若嫌時(shí)間不夠長，看更具代表性的工行：2005年0.15元、2006年0.17元、2007年0.24元、2008年0.33元、2009年0.39元、2010年0.48元。近幾年基本上都是穩(wěn)定增長，包括2008年金融危機(jī)前后，除國企外的其他經(jīng)濟(jì)體則沒有這般幸運(yùn)。

　　金融體制改革后，中國銀行業(yè)并沒有經(jīng)歷完整的經(jīng)濟(jì)周期，銀行高管們拿經(jīng)濟(jì)周期和歷史經(jīng)驗(yàn)做擋箭牌，明顯是混淆視聽，誰知道銀行在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)的表現(xiàn)呢?說不定，到時(shí)賺的更多，因?yàn)殂y行絕不會(huì)雪中送炭。事實(shí)是，經(jīng)過注資、引進(jìn)戰(zhàn)略投資者和重組上市，過去8年間，中國銀行業(yè)幾乎是經(jīng)歷了一次脫胎換骨的休克療法，并出乎意料地迎來了誰都沒想到的“暴利時(shí)代”。雖然嘴上不能說，心里還不知道咋高興呢。

　　其次，從銀行獲得利潤的方式看，張?jiān)普J(rèn)為，并不是單純依靠利差得來，銀行的利差逐年收窄，目前的利差不是普遍高于國際水平。中國銀行業(yè)息差收入占比逾八成的事實(shí)，銀行高管們?yōu)楹我暥�不見�?雖然法定息差逐年收窄，但實(shí)際利差呢?每次實(shí)體經(jīng)濟(jì)遇到困難，金融企業(yè)的話語權(quán)反而提升了，明里暗里提高救助條件，這不是趁火打劫嗎?

        銀行本是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，面對(duì)去年銀行業(yè)逾萬億的畸高利潤，再對(duì)照實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困難，畸形的銀行利潤已有發(fā)“企業(yè)災(zāi)難財(cái)”的味道。中國銀行業(yè)逾萬億的超額利潤，包括農(nóng)行超過千億的凈利，可以說，并不是建立在銀行業(yè)自身經(jīng)營管理水平特別高、創(chuàng)新能力特別強(qiáng)的基礎(chǔ)上的。某銀行高管坦言，銀行貸款年息才12%-15%，放高利貸的要50%?相比他們，我們賺得算少的了，所以百姓還是識(shí)趣，淡定一點(diǎn)吧!