“大家伙兒還正過年呢，城管人員就來撕春聯(lián)了。你看看這弄得亂七八糟的，你要撕就撕干凈么，現(xiàn)在這樣子更難看！”
　　沿陜西省渭南市的渭花路走過，就會(huì)發(fā)現(xiàn)沿街建筑的大門兩側(cè)過年張貼的春聯(lián)都被撕掉了，原來渭南市臨渭區(qū)城管執(zhí)法人員從2月2日，也就是正月十一開始了清理春聯(lián)活動(dòng)，在市民中引起爭(zhēng)議。渭南市創(chuàng)衛(wèi)辦主任柴樹明表示，按照國(guó)家衛(wèi)生城市標(biāo)準(zhǔn)，春聯(lián)絕對(duì)屬于亂貼亂畫，過了正月十五之后就必須去掉。而從民間禁忌來講，撕人家的春聯(lián)，是對(duì)別人的一種不尊重，即使撕掉，也得出了正月再撕。

　　春聯(lián)：屬于楹聯(lián)的一種，是一種獨(dú)特的文學(xué)形式。它以工整、對(duì)偶、簡(jiǎn)潔、精巧的文字描繪時(shí)代背景，抒發(fā)美好愿望，是中國(guó)的文學(xué)形式。每逢春節(jié)，無論城市還是農(nóng)村，家家戶戶都要精選一副大紅春聯(lián)貼于門上，為春節(jié)增加喜慶氣氛。

　　撕春聯(lián)是為創(chuàng)衛(wèi)？

　　從“撕春聯(lián)”看創(chuàng)衛(wèi)評(píng)價(jià)機(jī)制失靈

　　創(chuàng)衛(wèi)評(píng)價(jià)機(jī)制也應(yīng)該創(chuàng)新，減少衛(wèi)生城市的附加值，不要讓創(chuàng)衛(wèi)攙雜太多的功利因素。此外，改進(jìn)檢查辦法，跳出常規(guī)套路的框框。改集中檢查為不定期檢查，避免陷入運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)與走過場(chǎng)的怪圈。少看城市的花架子，少聽匯報(bào)演出，多聽聽百姓怎么說。讓創(chuàng)衛(wèi)從擾民運(yùn)動(dòng)變成為民工程，還創(chuàng)衛(wèi)以本來面目，尤為重要。

　　撕春聯(lián)是創(chuàng)衛(wèi)還是創(chuàng)偽

　　不管“創(chuàng)衛(wèi)要求”和“文化傳承”是否存在沖突之處，即使貼久、吹破的春聯(lián)需要及時(shí)清除，首先也是廣大市民自主自理的事。指派城管“統(tǒng)一開撕”，是對(duì)公民私權(quán)的不尊重。

　　城管權(quán)利說

　　撕春聯(lián)是何種城市管理邏輯

　　究竟何者是“美觀的市容”,從事城市規(guī)劃的人也許更有發(fā)言權(quán),城管和普通公眾最好多聽從他們的意見,渭南撕春聯(lián)的事也可就此打住,而我們從中可以汲取的教訓(xùn)是,即使戴著頂諸如“保護(hù)市容美觀”的政治正確的大帽子,政府部門也當(dāng)抑制自己實(shí)質(zhì)是“亂作為”的沖動(dòng)。

　　上街撕春聯(lián)權(quán)力有潔癖?

　　也許這些都是城管人員出力不討好的原因，但不知道我們的城管人員，能不能通過民眾反感情緒，主動(dòng)反思工作中的失妥行為。畢竟，對(duì)于大多數(shù)民眾來講，都有著維護(hù)文明、衛(wèi)生城市環(huán)境的意愿，同時(shí)，這些也是城管人員進(jìn)行各類執(zhí)法的土壤。

　　權(quán)力觀異化，春聯(lián)成涂鴉

　　誠(chéng)然，春聯(lián)破損、褪色，可能會(huì)有礙觀瞻，但是不是影響了市容市貌，而且是嚴(yán)重影響，這值得懷疑。春聯(lián)有毀壞很正常，但張貼得整整齊齊，保持得完完整整的畢竟是大多數(shù)。因?yàn)閹讉�(gè)破損春聯(lián)，就“禍及”其他好的春聯(lián)，將所有春聯(lián)清理掉，這種一刀切的做法，是不是太過機(jī)械？而且，清理春聯(lián)也不是太易，如果撕得不干凈，樣子更難看，會(huì)更影響市容。

　　何故撕春聯(lián)，城管沒文化？

　　就算春聯(lián)有破損，也不能擅自去撕，應(yīng)征得主人同意。何況絕大部分春聯(lián)本是完好無損的，街上走過，也是一道別致的風(fēng)景和文化�，F(xiàn)在撕得亂七八糟，才真是既有礙觀瞻、破壞市容，又破壞文化氛圍。

　　多少民俗在撕春聯(lián)式的執(zhí)法中消亡？

　　民俗的形成需要幾十上百甚至上千年，但民俗的消亡卻只需要很短的時(shí)間即可完成。比如鞭炮，在越來越多的城市對(duì)其進(jìn)行限放的情形下，城市里的人們對(duì)于燃放鞭炮的熱情已經(jīng)越來越小，若干年后，未必不會(huì)淪落到進(jìn)行提倡都難以喚起人們?nèi)挤艧崆榈牡夭健６�春�?lián)，雖然未必會(huì)像其他一些民俗一樣式微，但城市里很多家庭不貼春聯(lián)也是事實(shí)。

　　撕春聯(lián)撕掉了以“政績(jī)”為本的面紗

　　如果說，關(guān)閉飯店是弄虛作假，那么撕掉春聯(lián)則是表面功夫，兩者都是在糊弄。要讓創(chuàng)衛(wèi)真惠民，不擾民，就需要把評(píng)選、評(píng)定的權(quán)力下放到百姓和市民手中，市民認(rèn)為好，才算真的好。否則，創(chuàng)衛(wèi)一味由上級(jí)機(jī)關(guān)說了算，官員就會(huì)兩眼往上看，市民只能當(dāng)看客，淪為“群眾演員”，蓋“遮羞墻”，撕春聯(lián)這樣的事就還會(huì)不斷出現(xiàn)。

　　城管強(qiáng)撕春聯(lián)是權(quán)力美學(xué)發(fā)癲

　　哲學(xué)家羅素說，參差多態(tài)是美的，而且是幸福的本源。如果春聯(lián)破損了，有礙觀瞻了，市民自會(huì)撕掉。臨渭區(qū)城管部門迫不及待地將市民的春聯(lián)統(tǒng)統(tǒng)撕掉，說到底，是崇尚“整齊劃一、氣勢(shì)恢弘”的權(quán)力美學(xué)對(duì)公眾美學(xué)不容置喙的否定�？烧�如學(xué)者朱大可所說，這一切都省略了公民投票、專家評(píng)審等程序，只粗暴地制造出城市變臉的奇跡。