先是質(zhì)疑韓寒成名作《杯里窺人》有硬傷，繼而又從韓寒的“文史水平”、“寫(xiě)作能力”方面打假論證韓寒曾接受“代筆”。“打假斗士”方舟子這次將矛頭指向了80后代表人物韓寒，看起來(lái)還要再猛戳幾下。今早，韓寒委托律師，就方舟子(方是民)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)“質(zhì)疑韓寒代筆”其間造謠、對(duì)韓寒名譽(yù)造成損害事宜，在上海提起法律訴訟。

　　在1月19日到28日間，方舟子在自己的微博賬戶(hù)上連續(xù)發(fā)表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《“天才”韓寒的寫(xiě)作能力》《“天才”韓寒參加新概念作文比賽之謎》《“天才”韓寒創(chuàng)作<三重門(mén)>之謎》《“天才”韓寒作品<求醫(yī)>分析》等文章。以及轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論若干他人文章。明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”

　　對(duì)此，韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計(jì)約1000頁(yè)。這些資料將進(jìn)行公證和真實(shí)性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認(rèn)為這些資料足以證明包括《求醫(yī)》《書(shū)店》《杯中窺人》《三重門(mén)》等均為自己獨(dú)立創(chuàng)作。韓寒并舉證部分相干人員，證明寫(xiě)作過(guò)程及參加“新概念”作文比賽無(wú)“代筆”“作弊”行為。

　　據(jù)了解，韓寒起訴方舟子，索賠10萬(wàn)元。路金波在博客中寫(xiě)道：“鑒于方舟子在質(zhì)疑過(guò)程中，多次使用明顯歪曲的事實(shí)，多次進(jìn)行誤導(dǎo)的推理，得出與真實(shí)情況完全相反的結(jié)論，并大肆傳播。造成對(duì)韓寒名譽(yù)權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的嚴(yán)重侵犯，韓寒向上海主管法院提起訴訟，要求公開(kāi)更正、道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。”

　　萌芽李其綱起訴“麥田”名譽(yù)侵權(quán)案

　　同時(shí)，代理韓寒訴訟方舟子的律師代理了萌芽雜志社李其綱先生訴“麥田”名譽(yù)侵權(quán)案。路金波說(shuō)，“1999新概念作文比賽操縱案”---這個(gè)案子證據(jù)豐富到“淤”出來(lái)了，我猜要走快速簡(jiǎn)易程序。相關(guān)判例會(huì)成為“韓寒案”部分證據(jù)。

　　附韓寒博客《我寫(xiě)下的這些都可以成為呈堂證供》摘錄

　　離這場(chǎng)鬧劇大幕的落下到了倒數(shù)第二天，我先正經(jīng)回答一些問(wèn)題了。

　　這也許是我倒數(shù)第二篇關(guān)于此事的文章。

　　問(wèn)題1：既然你一直覺(jué)得對(duì)方是在誹謗你，他們?cè)跊](méi)有任何證據(jù)的情況下僅僅通過(guò)猜測(cè)就認(rèn)定了你的文章是有人代筆的，而且大肆傳播，為什么不上直接去法院起訴他們呢？

　　回答：是的，前幾天很多朋友打電話(huà)給我，都這么建議我，我說(shuō)必須要等兩天，他們說(shuō)，名譽(yù)事大，刻不容緩，但是我一句話(huà)就把他們說(shuō)服了——因?yàn)?#8943;⋯春節(jié)放假，法院年初七才開(kāi)門(mén)。開(kāi)門(mén)了自然就能去了。這樣也正好可以由法院幫我認(rèn)定一下手稿和當(dāng)年文章的筆記，我的每一篇文章每一個(gè)段落都是由我親筆寫(xiě)出。我也慶幸我留下了手稿，我在學(xué)校里創(chuàng)作的時(shí)候有一些同學(xué)可以作證。我也為其他沒(méi)有手稿和證人的同行擔(dān)憂(yōu)，怕你們有一天會(huì)被這樣污蔑而百口莫辯。

　　問(wèn)題3：你的《書(shū)店》里說(shuō)，當(dāng)時(shí)你去新華書(shū)店看書(shū)，又舍不得買(mǎi)，有人查證全國(guó)從1982年就開(kāi)始開(kāi)架賣(mài)書(shū)了，不可能有書(shū)鎖在櫥窗里，所以斷定你在撒謊，文章是你父親代寫(xiě)。

　　回答：我1982年出生，1982年全國(guó)書(shū)店開(kāi)架肯定是不可能的，199幾年的時(shí)候，很多書(shū)店還在閉架賣(mài)書(shū)，每個(gè)地方情況都不同。我所在的是上海郊區(qū)的小鎮(zhèn)亭林鎮(zhèn)，那里一直到我初中好像還在閉架賣(mài)書(shū)，那好像是我初二的文章，我回憶起小學(xué)的情景，肯定是閉架的，我小學(xué)零花錢(qián)很少，書(shū)的價(jià)格又在封底，當(dāng)時(shí)服務(wù)員態(tài)度又差，放在柜臺(tái)里不知道多少錢(qián)一本，所以每次買(mǎi)書(shū)都心驚肉跳。一直到我初三，我記得上海郊區(qū)的某些地方的書(shū)店里，一些工具書(shū)或者比較貴的書(shū)還是閉架的。不能因?yàn)樾氯A書(shū)店曾經(jīng)說(shuō)過(guò)1982年全國(guó)將實(shí)現(xiàn)開(kāi)架售書(shū)而信以為真，要以最終結(jié)果為準(zhǔn)，新華日?qǐng)?bào)好像在1945年還說(shuō)過(guò)中國(guó)要多黨制吧。而且就算全中國(guó)從來(lái)都是開(kāi)架賣(mài)書(shū)，作家也有權(quán)利在文學(xué)作品中說(shuō)書(shū)放在柜臺(tái)里。否則這個(gè)世界上就沒(méi)有文學(xué)作品了，全都是新聞?dòng)泴?shí)。

　　問(wèn)題5：你不接受電視的采訪是因?yàn)榕驴诓拍驹G，有人代筆的事實(shí)被曝光么？

　　回答：我不上電視是因?yàn)槲也幌矚g上電視，電視臺(tái)的尺度是最小的，稍微說(shuō)多一點(diǎn)就要被剪掉，而且我不喜歡化妝和捯飭，錄電視也浪費(fèi)時(shí)間。一個(gè)作家的口才絕對(duì)不能和這個(gè)作家的文采掛上等號(hào)，更絕對(duì)絕對(duì)不能成為衡量的標(biāo)準(zhǔn)，我知道很多作家甚至比我都不會(huì)說(shuō)話(huà)，也不會(huì)交際，我已經(jīng)算是作家當(dāng)中非常夠能口語(yǔ)表達(dá)的人了。一個(gè)作家之所以成為作家，很多時(shí)候是因?yàn)樗�的表達(dá)欲望更多是要集中在筆下，如果太喜歡說(shuō)，或者說(shuō)的很好，可能未必會(huì)選擇寫(xiě)作了。如果按照必須能說(shuō)會(huì)道才能成為作家這個(gè)道理，很多口才特別好的主持人或者演說(shuō)家就必然是好的作家了。甚至我可以說(shuō)，大部分作家上了電視是木訥的，會(huì)讓人產(chǎn)生很大的反差，甚至在現(xiàn)實(shí)生活中也是這樣，文字囂張的往往溫柔，文字犀利的可能平和，文字柔弱的也許強(qiáng)悍，就像絡(luò)腮胡子往往經(jīng)常愛(ài)唱張信哲一樣。質(zhì)疑者不能要求一個(gè)作家在生活里的形象必須要符合他的想象。反而，我認(rèn)為，作家就不應(yīng)該經(jīng)常上電視，因?yàn)樽骷冶仨毐３忠欢ǖ纳衩馗校�這樣才能讓讀者更好的進(jìn)入到他的作品里，我很遺憾已經(jīng)沒(méi)有這個(gè)機(jī)會(huì)了。

　　問(wèn)題6：有人說(shuō)，你的文章《求醫(yī)》中，你說(shuō)你上學(xué)時(shí)候被傳染了疥瘡，但有人指出那種癢的方法不是疥瘡的癢的方法，反而是肝炎的癢法，你父親得過(guò)肝炎，所以你父親幫你代筆了。

　　回答：我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，我父親和我的文筆截然不同，只有一個(gè)喜愛(ài)民國(guó)作家的我才能寫(xiě)出那樣的風(fēng)格，雖然有點(diǎn)造作。至于癢法不同，這個(gè)純粹是披著醫(yī)學(xué)的外衣，為了抹黑而故意抹黑了，為了栽贓而栽贓了。完全失去科學(xué)精神，只是在忽悠路人，能騙到一個(gè)算一個(gè)了。當(dāng)時(shí)這場(chǎng)病在我們好幾個(gè)寢室傳播，那是真的很癢，到處都癢，難道我癢的方法和癢的地方必須經(jīng)過(guò)某人的同意么？而我沒(méi)怎么聽(tīng)說(shuō)過(guò)得了肝炎會(huì)全身發(fā)癢，可能是特例吧，我不太了解。退一萬(wàn)步，這些都是文學(xué)作品，哪怕我什么病都沒(méi)得過(guò)，我也可以這么寫(xiě)。希望這位朋友自己得一次疥瘡，再得一次肝炎，他就知道了。